Отправлено: 06.05.05 13:42. Заголовок: The Bat

Объясните кто знает почему некоторые письма с УФПС где в названии файла есть запятые в программе не открываются.
А еще во всех версиях программы замечал бывает глюк не получает почту пишет типа уже используется данная уч.запись и пока из программы не выйдешь, а иногда и соединение приходится разрывать, ничего не получает.

 Отправлено: 25.07.05 16:25. Заголовок: Re:

Хрен его знает но был еще одна херня пропали все письма из входящих он же их хранит толи в одном толи в двух файлах.

 Отправлено: 26.07.05 07:56. Заголовок: Это точно!

Данные хранятся в файлах типа MESSAGES.TBB для каждой папки свой
Inbox - входящие
Outbox - исходящие
там есть еще какой-то файл может быть индексный. Самый простой способ создания резервной копии заархивировать папку "...\The Bat!\MAIL\Название почтового ящика" правда потом при восстановлении нужно будет создать новый ящик и указать путь. А вообще можно указать опцию хранить вложенные письма отдельно. Они будут сохраняться в папке "...\The Bat!\MAIL\Название почтового ящика\Attach". Задается в "Свойствах почтового ящика-Файлы и каталоги-Хранить прикрепл. файлы отдельно от писем"

 Отправлено: 03.08.05 13:45. Заголовок: Re:

маловато вообще то сказано о таком классном мыле из Румынии, хотя описанных глюков не встречал,
а мои собственные нарекания на мышку исправляются программерами при новой версии.
Меня больше интересует группирование писем (через выделение письма>специальное>создать правило сортировку. Тем важнее это, что после реорганизации мы стали участком и получаем много лишней почты, большая часть из них повторяются и дублируют друг друга. Как обстоят дела у вас на связке почтамт-участок-уфпс-почтамт?

 Отправлено: 03.08.05 16:05. Заголовок: Re:

А я думал они молдавяне, хотя какой молдаван не хочет стать румыном
До разборки работы Бата вообще времени нет. Максимум, что успеваю это поставить более менее последнии версии . Кстати возник вопрос: реально ли письма с бухгалтерии УФПС переадресовывать, не получая, на другой наш электронный адрес на нашу бухгалтерию. Проще делать так, чем объяснить это бухгалтерии УФПС.
Мы еще почтамт так что насчет сортировки не знаю будет время может как нибудь побалуюсь с настройками.
Может еще кстати кто знает как создать реестр принятых писем. Типа От кого, когда, тема, наличие вложений и прочее. Чтобы проще искать потом.

 Отправлено: 04.08.05 08:29. Заголовок: Re:

@ реально ли письма с бухгалтерии УФПС переадресовывать, не получая, на другой наш электронный адрес на нашу бухгалтерию@ реальнее чем ты думаешь, у меня почтовик бат 3.0.1.33 пройденый кряком в нём есть переадресация писем (смюнастройки), а так полно в инете всяких прог переадресации, надо тока поискать :)

 Отправлено: 04.08.05 08:30. Заголовок: Re:

и ещё на счёт поиска облегчённого, в этом же бате отличный поиск

 Отправлено: 04.08.05 09:04. Заголовок: Re:

malev, переадресовать без получения imho невозможно.

 Отправлено: 04.08.05 10:17. Заголовок: Re:

2sfeli в принципе что ли нельзя переадресовывать. Ведь заголовки считывает, проанализировав адрес отправителя можно, остается только поменять адрес получателя на другой??? Короче надо самому пробовать.

 Отправлено: 04.08.05 10:53. Заголовок: Re:

Заголовки читает, используя протокол POP3 (так?). И в этом протоколе НЕТ НИКАКИХ команд переадресации, редактирования или ещё чего-нибудь!

 Отправлено: 04.08.05 14:28. Заголовок: Re:

верно мыслишь , весь вопрос в том можно ли это сделать в бате
а так я не понял смысла переадресации- по мне лучше по сетке пользуясь одним аккаунтом
читать мыло с админовсого сервера- по умолчанию ставится рабстанция но можно сменить

 Отправлено: 05.08.05 07:55. Заголовок: Re:

Нафиг вообще нужна переадресация?

 Отправлено: 05.08.05 08:28. Заголовок: Re:

потому с УФПС бух-ия посылает письма на мой основной адрес которые вообщем-то для нашей бухгалтерии, у которой есть свой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ адрес. Не прет меня для них бумажки печатать, проще было бы переадресовать, пусть сами печатают. А лучше всех научить УФПС отправлять письма напрямую, а не куда попало.

 Отправлено: 05.08.05 08:43. Заголовок: Re:

дак ты им ответ пошли, мол типа заипали вы писать отвалите, и вообще у техто есть своё мыло, раз 20 за раз такое письмо пошли сразу поймут

 Отправлено: 05.08.05 09:16. Заголовок: Re:

да научить =это конечно тема из анекдота про интернет и мартышек
но тут медицина бессильна, пробовал но воз и ныне тут, к примеру у нас уж сполгода бухов нет - а письма к ним есть, одно спасение диспетчер писем, но неудобно. А вообще советую обратиться к Диме (root)- надеюсь понятно.. мне он частично помог.

 Отправлено: 05.08.05 10:24. Заголовок: Re:

раз бухов нет, дак чё ты паришься? забей на письма, а те кому нужны бухи сами кипешь поднемут и тогда точно тебе писать перестанут

 Отправлено: 15.08.05 07:25. Заголовок: Re:

все таки объясните мне функцию сортировщика в Bat-e на примере переадресовки/перенаправления
сам пробовал не работает.

 Отправлено: 15.08.05 10:30. Заголовок: Re:

да хз как оно работает, я в Опере больше секу чем в этом глючном бате...была бы моя воля крякнул бы его и поставил бы своё

 Отправлено: 30.08.05 07:25. Заголовок: Re:

Почему в Бате сразу не получает второй раз почту с atnet ящиков, если первый раз произошло отключении при получении почты. Похоже тут виноват atnet, но все таки может кто объяснит:
FETCH - Сервер сообщает об ошибке: -ERR Unable to open mailbox; it may be locked by another concurrent session.

 Отправлено: 30.08.05 08:13. Заголовок: Re:

он говорит что произошла ошибка обработки информации не сервере.. тоесть это проблемы на атнете или у тя какая нить утилита стоит мешает получению почты...у меня дак такое бывало когда Оутпост стоял...потом я его крякнул подчистую и больше невидел такой ошибки

 Отправлено: 30.08.05 08:29. Заголовок: Re:

Хых. Неа. Он говорит, что предыдущая сессия ещё активна. Примерно через 5 минут (в зависимости от настроек сервера) она закрывается и можно снова получать почту. Некоторые серваки закрывают сессии сразу. Некоторые ждут 30 и более минут (видел такое извращение однажды =).

 Отправлено: 30.08.05 08:36. Заголовок: Re:

а теперь объясните зачем он это делает, или просто тормоз

 Отправлено: 30.08.05 08:42. Заголовок: Re:

А вот этого я уже сказать не могу. Тут вот подсказывают, что по "security reasons", но информация недостоверна.

 Отправлено: 30.08.05 09:51. Заголовок: Re:

ну хз на счёт того что он сессию не закрывает сразу, у меня лично всё делает быстро, яж грю какойто процесс залезает и мешает проверке почты, это факт

 Отправлено: 30.08.05 14:51. Заголовок: Re:

больше склоняюсь к мнению SFeli потому как не только у меня, на разных ОСях, и вообще от версии к версии БАТа

 Отправлено: 31.08.05 07:22. Заголовок: Re:

ну я неспорю с SFeli, просто предлагаю проверить все версии чем бится на одной... у меня дак БАТ версии 3.0.1.33 и кряк для него есть прекрасный...такчто качайте бат я вам лекарство скину!

 Отправлено: 01.09.05 14:06. Заголовок: Re:

malev, эта ошибка в Бате похоже заразна...и появилась она у меня...я почту отменил при получении и при повторном получении он грит ошибку....
Зебат, зебат, зебать, да зеееебать его так

 Отправлено: 02.09.05 11:32. Заголовок: Re:

а ты не верил, похоже тут смесь двух обстоятельств
The Bat+Atnet ну и еще если получение почты сорвалось

 Отправлено: 02.09.05 13:07. Заголовок: Re:

malev, не The Bat + Атнет, а просто Атнет. Это сообщение генерирует почтовый сервер, и мейлер тут ни при чём.

 Отправлено: 02.09.05 13:22. Заголовок: Re:

я тоже так думал но вроде в Outlook Exp. такого не было
хотя... проверять все равно лень.

 Отправлено: 02.09.05 13:42. Заголовок: Re:

мдя, Оутлуком тока и проверять почту на почтамте...глядишь после получения через месяцок и востановишь всё как было, т.к. я думаю зверей диких там кишит....и я се недавно Астон ставил вместо Эксплорера, приметивные трояны просто пролетают и интерфейс приятный, тока проблема, ПФО конфликтует с Астоном, после каждой перезагрузки нехочит включатся...пришлось удалять :( и обратно к эксплореру возращатся...

 Отправлено: 02.09.05 14:32. Заголовок: Re:

А как Астон может защитить от троянов? :-O Этож просто оболочка…

 Отправлено: 05.09.05 07:30. Заголовок: Re:

не это не просто оболочка! у Астона есть функция интересная, она можит работать с explorer.exe и можит без него робить, грузит свой экзешник, отличающийся от простого виндового explorer'а, и поэтому некоторые звери которые ссылаются на виндовый explorer и ненаходя его ничего немогут поделать, и причём Астон некидает свой экзэшник в папку винда, он хранит его у себя ну думаю нестоит объяснять что использует дополнительные библиотеки для совместительности с виндовыми, и это касается троянов

 Отправлено: 05.09.05 15:43. Заголовок: Re:

Даже интересно стало… =)
1) Ни разу не видел трояна (или ещё чего-нибудь вредоносного), которому для работы нужен explorer.exe.
2) DDD> что использует дополнительные библиотеки для совместительности
а эту строчку п(р)ояснить можешь?

 Отправлено: 06.09.05 07:23. Заголовок: Re:

SFeLi, ты невидел чтобы звери воздействовали на Эксплорер???можит те прислать парочку??
а про длл для совместимости чего тут непонятного??, подумай где Эксплорер валяется и где Астон лежит!! это совсем разные пути! и exe по сути вообще другие, Астон же не Майкросовт пишет! Попробуй скрестить 2 винды 95 и 98 и ты поймёшь сразу что я имел ввиду..

 Отправлено: 06.09.05 08:25. Заголовок: Re:

Ок. Не согласен, но закрываем тему… =)
ЗЫ: Трояны для пополнения моей коллекции отправлять: <sfeli на mail.ru>.

 Отправлено: 06.09.05 11:13. Заголовок: Re:

Ладно тему закроем, хотя не имел в виду что троян воздействует на эксплорор, а просто вирусы некоторые
А на счёт коллекции давай лучше махнёмся.. у меня 87 зверушек разных (известных) из них троянов 15 помоему, уже непомню но анти ламер точно есть и + собственного проезводства просто вирусы штук так 5, их антизверь невидит поэтому они наиболее опасны, я их делал с особой жестокостью для одного чела, один испытывал на пеньке первом, напроч убивает сначало всю ифу потом гробит хард и корявит БИОС,я его запрятал подальше чтоб сам не напаролся и у него один недостаток весит офегительно тяжело около 2 метров как найду обязательно пошлю тебе

 Отправлено: 08.09.05 14:38. Заголовок: Re:

DDD пишет:

цитата

---

переадресовать без получения imho невозможно.

---

Локальный почтовый сервер ставь
Попробуй office mail server юзаю год проблем нет.
Гдето в нете есть - можно скачать. Прога маленькая. Но очень функциональная.
У меня на ней были на 1 мыле 8-10 пользователей. Все могли писать письма тока они были с одного майладреса.
И сортировщик есть, неплохой.
Может работать как сервис.

 Отправлено: 08.09.05 15:21. Заголовок: Re:

можит тогда и ссылочку кинешь? или хоть название проги?

 Отправлено: 09.09.05 07:37. Заголовок: Re:

Ссылка 1 http://eu3eu.by.ru
Ссылка 2 http://eu3eu.narod.ru

 Отправлено: 09.09.05 07:39. Заголовок: Re:

примного благодарен!

 Отправлено: 09.09.05 07:40. Заголовок: Re:

mike-r пишет:

цитата

---

Ссылка 2 http://eu3eu.narod.ru

---

Эта ссылка не битая.
http://www.classcom.by/oms/oms07r.zip - эта ссылка на сам дистр

 Отправлено: 09.09.05 07:46. Заголовок: Re:

Это тоже может помочь.

 Отправлено: 09.09.05 07:57. Заголовок: Re:

воистенну сказано вместе мы сила
а то до этого как и почему

 Отправлено: 09.09.05 09:43. Заголовок: Re:

Вопрос!!! Сёдня у меня почта получается с гипер малой скоростью 2-4 БАЙТА в сек !!!! это тока у меня или все страдают???

 Отправлено: 14.09.05 10:52. Заголовок: Re:

mike-r пишет:

цитата

---

примного благодарен!

---

Как впечатления?

 Отправлено: 14.09.05 10:58. Заголовок: Re:

DDD пишет:

цитата

---

Примерно через 5 минут (в зависимости от настроек сервера) она закрывается и можно снова получать почту

---

Была такая фигня - оказалось настройки провайдерского почтовика. Казлы

 Отправлено: 14.09.05 11:12. Заголовок: Re:

Атнетовцы сцуки...терь почту понормальному не получить и неотправить

 Отправлено: 16.09.05 09:09. Заголовок: Re:

так все таки кто нибудь скажет можно переадресовать/перенаправить письмо без получения его на ящик, анализируя только заголовок письма. Если письмо от vasya@pupkin.ru то отправить его masha@pupkina.ru
Встроенный в Бат сортировщик сначала получает а потом отправляет (самец козий). Исправит ли ситуацию сторонние smtp-сервера (OfficeMailServer/CourierMailServer)

 Отправлено: 16.09.05 10:30. Заголовок: Re:

Посмотри мессагу от mike-r - 08.09.2005 15:38. он грил что прога есть и ссылочку потом дал, лично я не проверял

 Отправлено: 16.09.05 10:54. Заголовок: Re:

malev, провайдер обычно предоставляет доступ к почтовому серверу по двум протоколам: SMTP (Simple Mail Transfer Protocol, ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2821.txt — RFC2821) и POP3 (Post Office Protocol v3, ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc1225.txt — RFC1225). Почтовый клиент получает почту по протоколу POP3 примерно так:

Клиент: [подключается к mail.atnet.ru, порт 110]
Сервер: +OK POP3 server ready. Please login.
Клиент: USER djsoft
Сервер: +OK Password required.
Клиент: PASS ********
Сервер: +OK Welcome! You have 3 messages (612 octets).
Клиент: STAT
Сервер: +OK 3 612
Клиент: LIST
Сервер: +OK 3 messages (612 octets).
Сервер: 1 200
Сервер: 2 200
Сервер: 3 212
Сервер: .
Клиент: TOP 1 0
Сервер: +OK
Сервер: Return-path: <somebody@mail.ru>
Сервер: Date: Fri, 5 Aug 2005 15:08:34 +0400
Сервер: From: Somebody <somebody@mail.ru>
Сервер: X-Mailer: The Bat! Sux
Сервер: Message-ID: <584528069.20050805150834@mail.ru>
Сервер: To: djsoft@atnet.ru
Сервер: Subject: Test message
Сервер: .
Клиент: RETR 1
Сервер: +OK
Сервер: [выдаёт сообщение полностью]
Сервер: .
Клиент: DELE 1
Сервер: +OK Message 1 is marked for deletion.
Клиент: QUIT
Сервер: +OK Bye-bye.

Протокол POP3 не предоставляет функций изменения сообщения на сервере, отправки сообщения и пр. Единственные его функции — получение информации с сервера. Да, возможно получить только заголовки сообщения (см. после команды TOP 1 0), но для перенаправления сообщения всё равно придётся получить сообщение командой RETR и отправить его по протоколу SMTP. Других способов нет.

 Отправлено: 16.09.05 14:51. Заголовок: Re:

SFeLi, благодарствую те за краткий курс получения почты...
Правдо теоретически возможно перенаправление почты без её получения..для этого надо взломать атнет и кинуть туда свою прогру которая для твоего мыла будет сортировать письма, правдо ФСБ недремлит да и ломануть придурков атнетовцев практически невозможно..поскольку эти дегенераты постоянно обновления делают и найти баги у них близки к нулю

 Отправлено: 16.09.05 15:52. Заголовок: Re:

DDD, всё ещё проще… Взломать провайдера и пару строчек в конфиге подправить =) Но это будет то же самое получение и перенаправление. С одним только отличием, что получает и перенаправляет компьютер провайдера, а не твой. И ещё, может быть, ты не в курсе, но в августе прошлого года Атнет всё-таки поломали — весь Севск три недели на халяву в Сети сидел — правда, они говорят, что это был сбой в базе данных…
Да, если интересуют принципы работы почты — см. ссылки на RFC в начале статьи (к сожалению, форум ftp-шные url'ы не выделяет ).

 Отправлено: 19.09.05 07:21. Заголовок: Re:

кстати кому нужно абсолютно бесполезную вещь
реквизиты РОЛ карты на 3 часа интернета

 Отправлено: 19.09.05 07:22. Заголовок: Re:

я знаю даже кто поломал в прошлом году этот сервак!!!этот же чел поломал его 4 года назад и слил се всю базу клинтов(все договорыы с Атнетем) но взломать не так и просто как это можит показатся..

 Отправлено: 19.09.05 07:31. Заголовок: Re:

Вещь хорошая РОЛ но у нас в Арх.обл. бесполезная...

 Отправлено: 19.09.05 07:45. Заголовок: Re:

Ангарск/Братск/Барнаул/Брянск/Владивосток/Волгоград/Воронеж/Иркутск/Казань/Калининград/Краснодар
/Красноярск/Москва/Мурманск/Ниж.Новгород/Новокузнецк/Новосибирск/Омск/Пермь/салават/Самара/Питер
Саратов/Саров/Сыктывкар/Тольяти/Тюмень/Улан-удэ/Уфа/Челябинск
....и там везде наверно есть что-то получше диалапа

 Отправлено: 19.09.05 13:23. Заголовок: Re:

Вот я про что и говорю, что для Архангельска и его области карточки РОЛ остаются просто карточками, обидно конечно..как будто в другой стране живём...

 Отправлено: 17.11.05 11:58. Заголовок: Re:

Что The Bat меня все меньше устраивает. Функций маловато.
Мне по работе нужно было бы чтоб умел создавать журнал принятых/отправленных писем за любой период.
Умел сохранять все вложения группы писем
Да и может кто знает как выглядит команда отправить файл через бат с определенного ящика если есть такая(по правой кнопке в проводнике)
Может кто знает?

 Отправлено: 17.11.05 13:33. Заголовок: Re:

malev
по правой кнопке можно прописать в реестре, тока как я пока не разобрался!!!!
сам страдаю и недовольствуюсь :(

 Отправлено: 17.11.05 13:45. Заголовок: Re:

а ты через винрар не пробовал?
ну всмысле в меню при ЩПКМ есть: упаковать и отправить по почте.
при активации этого меню создается архив и передается установленному по умолчанию клиенту электронной почты.

 Отправлено: 18.11.05 09:20. Заголовок: Re:

2arca это я знаю мне надо чтобы еще конкретный ящик дал выбрать, а не по умолчанию
2DDD здесь HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Shell Folders (параметр SendTo) наверно задается папка
ярлыки из которой будут появляться в меню отправить (кстати эта папка скрытая) в WinXP

 Отправлено: 18.11.05 10:01. Заголовок: Re:

malev
Я вкурсе что она скрыта по умолчанию, я её открываю сам.... вот тока параметры какие писать!?
вот для того чтобы при щелчке правой кнопкой на файле появлялись строчки "копировать в папку..." и "переместить в папку..." это в разделе HKEY_CLASSES_ROOT\*\shellex\ContextMenuHandlers
и думаю что раздел HKEY_CURRENT_USER неочень подходит, надо смотреть лучше в HKEY_LOCAL_MACHINE или HKEY_CLASSES_ROOT найти бы что нить похожее и тогда переделать можно было бы:)
З.Ы: один плюс есть все параметры вступают в силу без перезагрузки (теоретически!!!) ;)

 Отправлено: 18.11.05 16:36. Заголовок: Re:

DDD, malev имеет в виду, что в HKEY_CURRENT_USER\…\Shell Folders задаётся путь к папке SendTo, который используется расширением облочки SendTo.

цитата

---

по правой кнопке можно прописать в реестре, тока как я пока не разобрался!!!!

---

Прописать в реестре можно shell extension (расширение оболочки), т.е. COM-DLL-ку, но для этого её надо сначала где-то взять или самому написать. В ContextMenuHandlers задаются CLSID'ы расширений оболочки, изменяющих контекстное меню (выньрары, sendto, moveto/copyto и пр.). Или можно обычную команду (программу) прописать, см. ниже reg-файл с примером.

malev, ещё раз: тебе надо под WindowsXP через контекстное меню отправить файл выбранным мейлером через определённый аккаунт? Так? Я гляну, но, скорее всего, это невозможно. Правда, есть вариант с File2Mail-подобными расширениями оболочки (т.е. отправка напрямую через SMTP-сервер, минуя мейлер).

[добавлено вечером]

цитата

---

Аксиома Кана: Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!
©Артур Блох, «Законы Мерфи»

---

• У меня The Bat! не установлен, я выдрал только английскую версию справки для TheBat v3.01 En из инсталлера, поэтому всё, что здесь написано, работать должно в принципе, а проверку на практике я предоставляю malev'у. :-)
• Стоит посмотреть справку по теме «Automated message creation - /MAIL command, /MAIL (command line parameter)».

Всё было бы достаточно просто, но моя Windows 98 (не знаю, как насчёт 2k/XP/etc.) игнорирует параметры запуска программы, указанные ярлыком в SendTo. Т.е., если в SendTo лежит ярлык, в котором прописан запуск программы "C:\WINDOWS\NOTEPAD.EXE" /P, то при «Отправке» в этот ярлык файла «1.txt», запустится Notepad с командной строкой "C:\WINDOWS\NOTEPAD.EXE" 1.txt, а не "C:\WINDOWS\NOTEPAD.EXE" /P 1.txt, как ожидалось. Способ «Отправки» файла через определённый аккаунт TheBat! требует «дополнения» параметров именем файла, а не замены, как делает Windows. (Надеюсь, кто-нибудь что-нибудь понял — я не умею хорошо объяснять.)

Отправка файла из командной строки в TheBat делается вот такой простой командой:
"C:\Program Files\The Bat!\TheBat.exe" /MAILU=имя_аккаунта;T="C:\Program Files\TheBat!\SendFile.txt";EDIT;A=имя_файла, где «SendFile.txt» шаблон сообщения, а «EDIT» можно при желании (если в шаблоне указана тема сообщения и получатель) заменить на «SEND» (немедленная отправка) или «QUEUE» (сохранение в «Outbox»).

DDD, malev, вариант с добавлением пункта в контекстное меню я сделал (брать тут, перед добавлением в реестр поправить пути в reg-файле), но он достаточно неудобен.

 Отправлено: 21.11.05 09:14. Заголовок: Re:

гы я чёто не продумал этот вариант :)

 Отправлено: 23.11.05 10:38. Заголовок: Re:

malev пишет:

цитата

---

2arca это я знаю мне надо чтобы еще конкретный ящик дал выбрать, а не по умолчанию

---

Странно у меня прежде чем создавать письмо он спрашивает какой ящик для этого использовать.

 Отправлено: 26.12.05 09:23. Заголовок: Re:

arca
малева с нами больше нет!!! он покинул нас... :(

 Отправлено: 26.12.05 22:19. Заголовок: Re:

ну вообще-то я есть, и даже на почту захожу на часок с утра.

 Отправлено: 27.12.05 15:21. Заголовок: Re:

malev
сутра на час зафига???? я бы на почту даже за посылкой кого нить отправлял бы, сам бы обходил её стороной!!!!

 Отправлено: 28.09.07 07:55. Заголовок: Re:

у нас стоит FreeBSD, забирает почту fetchmail раз в 20 минут с управленческого мыла и procmail её сортирует и переадресовывает, sendmail настроен как локальный relay 20 юзеров у каждого свой ящик + возможность отправлять/получать письма внутри почтамта. Конструкция работает уже полтора года, никаких нареканий нет. PS около 3-х месяцев назад поставил Spamassasin теперь и спама нет... :-)

 Отправлено: 26.09.08 07:20. Заголовок: ASP Linux 9.2 юзверю..

ASP Linux 9.2 юзверюг порядка 100-120, sendmail+drweb+smfgrey - ни вирусов, ни спама и все довольны.

P.S. На счет переадресации письма в бате shift+ctrl+s дальше интуитивно понятно. А, еще чтение справок рулит со страшной силой.

 Отправлено: 08.07.09 12:15. Заголовок: Позвольте пожалуйста..

Позвольте пожалуйста сказать, если ТЕМА ещё открыта?
Можно ли все эти НЕПРИЯТНОСТИ, о которых тут вы как специалисты поговорили - СВЯЗАТЬ с тем, что моя корреспонденция, и мой интернет работают так же одинаково ПЛОХО, как и ОБЫЧНАЯ ПОЧТА?

ПОЯСНЮ: Т.Е. она просто не доходит, а если доходит, то неизвестно в каком состоянии УРЕЗАНА до прихода адресату? Более того, кажется просто ФАНТАСТИКОЙ, но это - ФАКТ. я с обычной почты не могу отправить ДАЖЕ ФАКСА. Понимаю - это произвол не только почты, но и тех чиновников, которые делают инструкции - почтовикам.

Но, мне мне нужна квитанция об отправке ПОЧТЫ, или ФАКСА с почты, и, поэтому и не пропускают мои ОТКРЫТЫЕ ОБРАЩЕНИЯ к суду Страсбурга по правам человека.

Обошёл все почты в округе, и при этом меня даже лишают прав, которыми каждый во всём мире пользуется - это ПРАВО на получении описи вложения в конверт при отправке почты.
Так вот мой ВОПРОС:
Могут ли все эти безобразия быть как то связаны? Если да, То есть предложение подумав - РЕШИТЬ то, как от этого - ДИСТАНЦИРОВАТЬСЯ. Спасибо за хорошую ТЕМУ.

 Отправлено: 09.07.09 23:28. Заголовок: Мил человек мы техна..

Мил человек мы технари :) Но проблемы хождения твоей электронной почты - это к провайдеру. Факсов - это к связистам. Опись вложения делается только для ценных писем.

 Отправлено: 10.07.09 13:12. Заголовок: Но, мне мне нужна кв..

цитата:

Но, мне мне нужна квитанция об отправке ПОЧТЫ, или ФАКСА с почты, и, поэтому и не пропускают мои ОТКРЫТЫЕ ОБРАЩЕНИЯ к суду Страсбурга по правам человека.

Антон Уральский, не?

 Отправлено: 15.07.09 11:43. Заголовок: vall1317 а те что на..

vall1317 а те что на почте квитанции об оплате письма не дают? я так понимаю речь идёт о простой бумажной почте, да?